Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Политика - украинский социум
03 ноября 2012 Фёдор Яковлев,
политолог, эксперт по вопросам безопасности и кризисным ситуациям
ИТОГИ ВЫБОРОВ НА УКРАИНЕ:ВИНОВАТЫ ИЗБИРАТЕЛИ

Нынешняя избирательная кампания на Украине стала, пожалуй, рекордной по количеству откровенно несбыточных обещаний избирателям и напоминает ситуацию, когда в такси садится абсолютно голая женщина и говорит водителю, — поехали, однако водитель, тупо на неё уставившись, продолжает неподвижно сидеть, а в ответ на раздражённое замечание женщины, — что, голую бабу не видел, преспокойно отвечает, — да, мне безразлично, что ты голая, мне просто интересно, откуда ты деньги доставать будешь? Точно такой же вопрос возникает и к стремящимся попасть в парламент «голым» партиям, которые столько наобещали своему электорату во время избирательной кампании, что на выполнение их обещаний не хватит даже совокупного бюджета США и Китая, не говоря про совершенно «голый» бюджет Украины. Но это абсолютно не смущает лидеров этих партий, поскольку вследствие заведомой ясности того, что ни одна из них не получит в новоизбранной Верховной Раде Украины парламентское большинство, то понятно, что в невыполнении обещаний будут «виноваты» сами избиратели, которые недостаточно «дружно» за них проголосовали. К сожалению, не смущает это и украинских избирателей, которые из года в год голосуют, практически, за одних и тех же лжецов от политики.

Что касается уже, практически вырисовывавшихся результатов выборов, то следует отметить, в первую очередь, очередное оглушительное моральное поражение Партии Регионов, в очередной раз нацеливавшейся на конституционное большинство в парламенте, но не получившей самостоятельно даже заветных 226 мест большинства парламентского. Это также очередной раз стало следствием неспособности «регионалов» ни к построению стратегии, ни к использованию адекватных ситуации тактических приёмов. Собственно говоря, это и невозможно, когда «генеральную линию партии» определяют люди, которые никогда не держали в голове больше одного варианта развития событий и последовательны в своих суждениях и практической деятельности, как броуновское движение молекул.

В качестве иллюстрации можно отметить буквально несколько моментов. Принятие накануне выборов совершенно безграмотного закона «Об основах государственной языковой политики», более известного, как закон Кивалова-Колесниченко, совершенно прогнозировано дало возможность прекрасно попиариться абсолютно всем оппозиционным силам, и не менее предсказуемо... разочаровало русскоязычных граждан Украины, то есть основу электората Партии Регионов, которых, якобы, для их же «блага», сделали... «национальным меньшинством». Примерно аналогично «выстрелил» и принятый ВРУ в первом чтении закон «регионала» Журавского, предусматривающий уголовное наказание за клевету. После того, как оппозиция за время его обсуждения заработала кучу баллов на его дискредитации... его сняли с рассмотрения ВРУ!? Такое впечатление, словно оба этих закона «регионалы» принимали специально, чтобы представить оппозицию в самом выгодном свете и дать ей возможность поднять свой рейтинг накануне выборов. О регулярных провалах курса гривны на фоне основного слогана «регионалов» о «стабильности» в государстве, и говорить нечего, поскольку большую дискредитацию, так называемой, «стабильности» в государстве сложно придумать.

Кроме того, не секрет, что у электората разных частей Украины разные политические, исторические и языковые предпочтения, при этом электорат Востока Украины численно значительно превосходит Запад. Но, у электората Востока, в отличие от электората Запада на этих выборах... выбор, практически, отсутствует!? Стоит посмотреть на перечень 8 партий, набравших на этих выборах более 1% голосов, и станет понятно, что русскоязычный электорат Востока, стоящий на позиции самых тесных связей с Россией и отрицающий фашизм во всех его проявлениях, в первую очередь в форме героизации гитлеровских холуёв из ОУН-УПА и дивизии СС «Галичина», может голосовать только за Компартию Украины. Все остальные партии, которые стояли на тех же позициях, Партия Регионов искусственно поглотила с целью устранения политической конкуренции.

С одной стороны, это оправдано, поскольку в такой ситуации электорат Востока просто вынужден голосовать только за Партию Регионов, за исключением ортодоксальных приверженцев «коммунистической идеи», которых не так уж и много. Но это только с одной стороны, поскольку, с учётом того, что за последние 5-6 лет на Украине в результате проведения политики агрессивной героизации фашистских пособников, при полном отсутствии антифашистской пропаганды, заметно снизилось невосприятие профашистской идеологии у достаточно большой части населения, в том числе, на Востоке Украины. И значительный вклад в эту фашизацию сознания украинских граждан внесла, как раз Партия Регионов, основательно подрубив «идеологический сук», на котором прочно сидела до этого!?

Самым ярким примером такой фашизации является голосование фракции Партия Рагионов в Верховной Раде Украины в марте 2012 года за постановление ВРУ о праздновании на государственном уровне 120-летия со дня рождения униатского патриарха Йосипа Слипого. Того самого, который не только правил торжественные богослужения в честь дня рождения Адольфа Гитлера, но и в апреле 1943 отправил торжественное богослужение в честь создания дивизии СС «Галичина», в которую послал 23 добровольца из числа выпускников возглавляемой им семинарии, а также униатских священников на должность капелланов.

После этого, у очень многих избирателей, которые ранее голосовали исключительно за Партию Регионов, исчез, скажем так, «антифашистский мотив» не голосования за другие партии, поскольку, действительно, какая разница за какую партию теперь голосовать, — за Партию Регионов, «Батькивщину», «УДАР» или «Свободу», если они все занимают абсолютно одинаковую профашистскую позицию в вопросе героизации гитлеровских пособников! То есть, в результате политики, настойчиво и последовательно проводимой самой Партией Регионов, на Украине в настоящее время стало не стыдно голосовать за профашистские партии, что в конечном итоге и отразилось на итогах голосования, прежде всего, за саму Партию Регионов!

Та часть избирателей Партии Регионов, для которой антифашистская позиция осталась принципиальной, проголосовали за КПУ, чем и объясняется рост количества за неё проголосовавших по сравнению с выборами 2007 года. Именно проголосовавших, а не сторонников коммунистической идеи! В 2006 году на парламентских выборах за КПУ проголосовало 3,7%. Собственно, это и был именно традиционный «коммунистический» электорат, и это подтверждается результатом голосования за руководителя КПУ Петра Симоненко в первом туре президентских выборов 2010 года — 3,55 %. Причём, в 2006 году электорат КПУ достаточно серьёзно уступал электорату Социалистической партии (5,7%), но в результате внутрипартийного кризиса в СПУ, приведшего к её фактическому развалу, уже на внеочередных парламентских выборах 2007 года КПУ серьёзно пополнила свой электорат, получив 5,4% (СПУ — 2,7%). За счёт кого, из приведённых цифр понятно, так же, как и то, что учитывая демографический состав электората КПУ, перспектив кардинального роста он не имеет. Но в настоящее время у КПУ хорошие шансы получить порядка 13,5%(!) голосов и можно даже не сомневаться, что, как минимум, 8% из них, это именно те голоса, которые недосчиталась Партия Регионов в результате своей профашистской политики.

Мнение посла РФ на Украине Михаила Зурабова, заявившего, что «прохождение такой националистической партии, как „Свобода“, во многом связано с определёнными проблемами в среде молодёжи. Закрытие для многих регионов и для многих молодых людей социальных лифтов, которые существовали всегда, безусловно, приводит к радикализации настроений и выбору тех политических сил, которые излагают достаточно простые, понятные и, как на первый взгляд кажется, легко достижимые цели» означает либо то, что он не читал программу этой партии, собственно, как и остальных, либо просто наводит тень на плетень.

Увы, но результаты нынешних выборов показывают, что для 85% украинских избирателей уже не зазорно голосовать за политические силы, для которых героями Украины являются фашистские холуи из дивизии СС «Галичина». Впрочем, и сам Зурабов не видит в этом ничего плохого, и вносит своей активной поддержкой героизаторов фашистских холуёв немалую толику в тотальную фашизацию украинского общества, усердно навязывая проживающим на Украине российским соотечественникам в качестве «главного русского» Украины депутата ВРУ от Партии Регионов Вадима Колесниченко, который также, как и другие его коллеги по  Партии  Регионов  проголосовал  за постановление ВРУ о праздновании на государственном уровне 120-летия со дня рождения униатского патриарха Йосипа Слипого.

Кроме Зурабова, позицию Колесниченко по героизации фашистских холуёв, который, кстати, является председателем Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников, также однозначно поддерживает его непосредственный куратор — руководитель украинского представительства Россотрудничества Константин Воробьёв.

Естественно, что такая позиция официальных представителей России не осталась незамеченной на Востоке Украины, который за неимением других альтернативных Партии Регионов политических сил стал голосовать за оппозицию, особенно за партию «УДАР», лицом и формальным главой которой является известный и популярный боксёр Виталий Кличко. Кроме того, совершенной глупостью стало поглощение Партией Регионов партии Сергея Тигипко «Сильная Украина», поскольку можно с абсолютной уверенностью сказать, что среди голосов в поддержку Кличко, как минимум 2/3, это бывший электорат «Сильной Украины», а сам Кличко занял политическую нишу Тигипко, которую последний занимал в период предыдущих президентских выборов, получив в первом туре президентских выборов 2010 года 13,06%. Кличко же в настоящее время имеет шанс получить для своей политической силы порядка 13,8%.

Вне всякого сомнения, что при поглощении «Сильной Украины» Партия Регионов рассчитывала получить и голоса, отданные за Тигипко в первом туре президентских выборов 2010 года (35,32 + 13,06 = 48,38%), однако политика — не арифметика, и в результате Партия Регионов на нынешних парламентских выборах получает меньше (около 30,3%), чем Янукович в первом туре президентских выборов 2010 года.

Кстати, и «объединение» с Яценюком не принесло «Батькивщине» ровно никаких политических дивидендов, поскольку нынешний результат «Батькивщины» (примерно 25,2%) практически равен результату Тимошенко в первом туре президентских выборов 2010 года — 25,05%, то есть в данном случае арифметика (25,05+6,96 = 32,01%), тоже не сработала. За кого в результате такого «объединения» проголосовали меньше, за Тимошенко или Яценюка, это их внутренний вопрос и, вне всякого сомнения, мина под прочность их дальнейшего «союза».

Моральное оглушительное поражение партийного списка Партии Регионов, набравшего на выборах менее трети голосов, партийным спискам «объединённой оппозиции», набирающей более 49%, абсолютно не означает отстранения Партии Регионов от власти, поскольку суть украинской власти заключается отнюдь не в формальных результатах выборов, а в гораздо более глубоких процессах, не имеющих ровно никакого отношения, собственно к политике. Фактически, на Украине вообще нет политических партий, формирующихся на базе какой-то определённой идеологии. Вывески «партий» служат исключительно прикрытием интересов определённых олигархических кланов, для которых «партия» является не более чем ещё одним инструментом для зарабатывания денег и защиты своих интересов.

Неудачу в голосовании за партийный список Партия Регионов неплохо компенсировала в мажоритарных округах, получив там более половины мандатов! Так что, несмотря на то, что задачу максимум Партия Регионов не выполнила и получить самостоятельно парламентское большинство (300 голосов) ей не удастся, но выполнение задачи минимум (50%+1 голос), но только в коалиции с Коммунистической партией Украины, она практически обеспечила. Причём, можно даже не сомневаться в том, что даже недостающие до конституционного большинства 65-70 голосов она «прикупит» без особого труда, как из числа мажоритарщиков-самовыдвиженцев и кандидатов от «других партий», коих попадает в парламент около 50 человек, так и из числа депутатов-перебежчиков, которых на Украине называют «тушками», прошедших в парламент по спискам «оппозиционных» партий.

В наличии большого количества депутатов-перебежчиков, нет ничего удивительного, поскольку большинство из них являются бизнесменами, что делает их весьма уязвимыми перед правоохранительными и фискальными органами, а в большинстве регионов Украины начальниками УСБУ, УМВД, областных и крупных городских налоговых администраций, прокурорами и председателями судов являются выходцы, практически, из одного региона Украины. А законы на Украине прописаны таким образом, что даже если просто потребовать их неуклонного выполнения, то обанкротится любая фирма. К тому же, как уже отмечалось, в настоящее время никаких идеологических различий между Партией Регионов и «оппозиционными» партиями, практически не существует, и поэтому большинству депутатов абсолютно всё равно какую «партию» представлять.

Следует также отметить, что сохранение Партии Регионов во власти, как минимум, дважды обеспечили... сами оппозиционеры, сначала проголосовав в ноябре прошлого года за новый закон о выборах, поскольку сейчас уже понятно, что без мажоритарщиков Партии Регионов было бы, практически невозможно сформировать парламентское большинство, даже при поддержке КПУ. А затем, уже в ходе избирательной кампании, путём выдвижения по несколько кандидатов от «оппозиции» в мажоритарных округах, чем дали возможность победить некоторым кандидатам от Партии Регионов даже на исконно оппозиционной территории! Есть ещё один интересный момент в данных выборах, который несомненно представляет интерес в плане изучения украинских избирательных «технологий», это участие в избирательной кампании партий, количество членов в которых, гораздо меньше, чем букв в их названиях. Но тем не менее, даже при отсутствии олигархов в их руководстве, они без труда внесли заведомо невозвратный (поскольку он возвращается только париям, прошедшим в парламент) денежный залог для регистрации на выборы в Верховную Раду, составляющий немаленькую сумму в размере 2 000 минимальных зарплат (около $250 000). Секрет того, кому это было выгодно, раскрывается очень просто, если посмотреть на тех, кто представлял интересы этих партий в качестве членов в избирательных комиссиях. Отсутствие особых скандалов по этому поводу позволяет предположить, что этой «технологией» воспользовались, как представители власти, так и оппозиции.

Что касается влияния результатов выборов на отношения Украины с Россией и ЕС, то они никак на эти отношения не повлияют, поскольку политический курс государства, если его виляния из стороны в сторону таковым вообще можно назвать, совершенно не изменится. То, что с прохождением в парламент Украины порядка 35-40 депутатов от национал-профашистской партии «Свобода» в Верховной Раде будет несколько больше антироссийского визга, это однозначно, но и без них в предыдущих составах парламента хватало «национал-свидомых» депутатов, которые постоянно на этой теме спекулировали.

Источник 


Другие статьи в разделе "Политика - украинский социум"
03 января 2014
Ивано – Франковский «евромайдан»: через виселицу в Евросоюз?
Накануне Нового года в Ивано-Франковске на местном так называемом «евромайдане» появились виселицы. Возникает вопрос: для кого они подготовлены? Экстремисты уже, наверное, определились и составили список, по их больному воображению, «предателей Украины» , которых непременно надо вешать. В целом же, методы, которыми всегда действовали националисты и фашисты, остались те же - когда не хватает аргументов, они прибегают к запугиванию и насилию, прикрываясь извращенным патриотизмом.
01 января 2014
В ТЕНИ И НАПОКАЗ
Что касается самого евромайдана, то за прошедшее с 22 ноября с.г. время Украина наглядно и убедительно доказала всему миру, что время, логика, здравый смысл и законы общественного развития на её территории не действуют, во второй раз, менее, чем за 10 лет, вступив на майданную стезю. На этот раз, с приставкой «евро». Правда, у нынешнего евромайдана есть свои особенности, которые весьма наглядно иллюстрируют слова немецкого философа Георга Гегеля о том, «что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй - как фарс».
01 января 2014
Пик одурачивания
СМИ никогда так тупо, жестоко и нагло не обманывали украинский народ, со времён майдана 2004 года никогда такое количество людей не демонстрировало так ярко и наглядно свою подверженность самым примитивным информационным технологиям зомбирования(или, проще говоря, - одурачивания) и, наконец, ещё никогда за всю историю Украины «оппозиция» так наглядно не демонстрировала свою бездарность, неспособность и откровенное нежелание взять власть в свои руки при, практически, полном отсутствии сопротивления со стороны её нынешних представителей.
26 декабря 2013
«НАРОДНОЕ» ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАЙДАН» - ЭТО ВСЕУКРАИНСКАЯ ПЕРЕПИСЬ БЕЗГРАМОТНЫХ ЛОХОВ, ЛИШЁННЫХ ПАМЯТИ, УМА И СОВЕСТИ
В воскресенье, 22 декабря на площади Независимости в Киеве было объявлено о создании народного объединения «Майдан», в состав которого могут вступать политические партии, общественные организации и украинские граждане персонально. Это решение оформлено в виде резолюции некоего «народного вече», которое, по сути, никакой народ не представляет, никакими полномочиями не обладает и действует по известному принципу, - «самозванцев нам не надо, командиром буду я».
24 ноября 2013
Решение 20-ти летних украинских противоречий с галицким подтекстом
Состоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 9 ноября в Мукачево на своем заседании: обсудили проект открытого обращения к Президенту Украины и участникам Вильнюсского саммита, рассмотрели результаты последних опросов проведенные в социальных сетях:
01 сентября 2013
Виктор Медведчук и украинский социум
Глава общественной организации «Украинский выбор», доктор юридических наук Виктор Медведчук отмечает, что размер пенсии в Украине существенно зависит от уровня социального недоверия к профессии. «Пенсионный фонд сообщает о следующих размерах средних пенсий в Украине: депутаты ВР – 15 427 грн; судьи – 7 795 грн; работники прокуратуры – 6 588 грн; работники таможни – 4 441 грн; работники образования – 1 120 грн. Интересно сопоставить приведенные выше показатели средних пенсий с данными соцопросов об уровне доверия в обществе к различным органам законодательной, исполнительной власти и к представителям отдельных профессий. Выясняется удивительная картина – чем ниже уровень социального доверия – тем выше пенсия.
30 июля 2013
ПРАВОСУДИЕ БЕЗ ЧЕСТИ И СОВЕСТИ
«Украинской Фемиде нет необходимости закрывать глаза повязкой. Она и без того инвалид – слепая, глухая, нечувствительная к человеческим страданиям, и циничная до неприличия к своим соотечественникам. Она плодит иллюзию респектабельности власти страны, хотя в ней нет ничего человеческого. Она, как чучело, имитирует справедливый суд, хотя на самом деле является ханжеским символом судебного произвола». Академик Я.Н.Бронштейн, «Судьи срама не имут»
10 июля 2013
ФАШИЗМ НА УКРАИНЕ: УГРОЗА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
Еще недавно казалось, что Украина и нацизм – это две несовместимые вещи. Однако это не так. Сегодня, в год, когда многие города Украины празднуют 70-летие освобождения от немецко-фашистских захватчиков, уместно обратить внимание на ряд фактов, которые свидетельствуют о том, что фашизм на Украине поднимает голову. Наглое поведение национал-радикальной партии «Свобода», получившей парламентский статус, уже стало притчей во языцех. При явном попустительстве власти националисты позволяют себе не только проводить свои шествия, нападать на ветеранов Великой Отечественной войны, угрожать журналистам, но и избивать государственных чиновников, а также оскорблять президента Украины. Тему противодействия возрождению нацизма на Украине, которая стала сегодня на повестку дня, обсудили эксперты, представляющие партии и общественные организаторы, на «круглом столе», который состоялся в Киеве. Организатором выступило Общественное движение "Украинский выбор" при участии Русской общины Украины и других общественных организаций.
31 мая 2013
Суд над «патриотами Украины». Задача – спасти «вождя»
Проходивший с 14 по 17 мая 2013 в Харькове «раунд» судебных заседаний по обвинению руководителя и членов организации «Патриот Украины» в попытке убийства журналиста Сергея Колесника, по сути, стал первым в рассмотрении этого уголовного дела, начало которого было положено событиями 23 августа 2011 года. Взору правоохранителей предстала картина: крупного мужчину крепкого телосложения, истекающего кровью, пытаются додушить обрывком провода какие-то молодые люди (странгуляционная борозда на шее Сергея Колесника наблюдалась ещё несколько дней и зафиксирована на его фотографиях в больнице).
21 мая 2013
«Свобода»: будущая власть Западной Украины или могильщик всей Украины
Одной из наиболее значимых политических сил современной Украины является партия «Свобода», возглавляемая бывшим сотрудником урологического отделения Львовской городской больницы Олегом Тягнибоком. Эта партия представляется наиболее одиозной из всех политических объединений схожего толка на европейском континенте. Если русофобия не постсоветском пространстве является частью политического мейнстрима, то демонстративный публичный антисемитизм действительно не имеет никаких аналогов. И, тем не менее, партия продолжает не только легально работать, но и активно наращивать электоральную базу.