Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Досье - Тенденции и Направления
12 августа 2012 Александр МАСЛОВ
Узлы Пространства-Времени
ЧТО И ЗАЧЕМ ДАРИЛА РОССИЯ. САМОЙ СЕБЕ…

Очередной народноизбранный президент Украины - плод политтехнологий ввода во власть нужных людей, издал в 2008 году указ об изъятии на Украине всех атрибутов и символов тоталитарного прошлого. В нем провозглашалось острое президентское желание демонтажа по всей территории государства памятников прежнего режима. Если по риторике для масс - того «клятого тоталитаризма», что «унижал, уничтожал, грабил и использовал все иными способами» нэньку-Украину, наконец-то воочию узревшую вековую мечту. Чтобы не мозолили глаза своим прошлым. Вот только смысла этого слова «государство», или «держава», если на возвеличенной «соловьиной», равно как и вложенного в него понятийного сопровождения, оранжевый глашатай с лицом, отмеченным то ли диоксином, то ли стволовыми клетками так и не усвоил. Да и не мог усвоить, поскольку застрял, как часто бывает в среде вождей «митинговой формации», на черте неблагодатного и неблаговидного, но зато очевидного собственного начетничества. Если проще - попугайства.

Ситуация эта из политической тусовки очередного цветного периода украинской «независимости» важна для уяснения сути процессов, происходящих на перекрестках больших торговых путей. В данном случае речь о Киевском узле, в котором Степной маршрут, что предок проложил по узкой суходольной части между Лесом и Степью, пересекается с меридианным. Тем самым, что до летописного своего обозначения «Из варяг в греки» именовался как Угорский, и  до включения рек в систему транспортных сношений был сухопутным. Поэтому есть смысл внимательней всмотреться в схему сложения вокруг этого перекрестка исторического новообразования современности под названием Украина. Тем более, что достаточно информативная эта схема (рис.1) появилась как логичный ответ на державные заявления  «о необходимости демонтажа». И не без прозрачного, как понимаем, намека, до черты каких границ эту разборку желательно довести. Если, понятно, следовать логике заявленного первым на то время лицом государства.

Не будем касаться темы государственных территориальных приращений и условий, их вызвавших. В конце концов, Россия таким подходом решала собственные проблемы. Щедрыми этими добавлениями к исходной малости она пыталась создать единое государственное экономическое пространство на единой культурно-этнической платформе, для чего имелись и по-прежнему сохраняются все исходные условия. Никому и в голову не могло придти, что огрехами, закономерными для любого строительства, сумеют воспользоваться в неблагих для России интересах. Но противники самой России довольно быстро отыскали в таком развитии событий и в такой конструкции бреши и начали загонять в них клинья некой украинской «особливости». До этого точно  такая же ситуация имела место с Польшей, с Турцией-Византией, Финляндией (о ней за несколько лет до отсоединения Д.И.Менделеев писал, что у стороны этой нет условий для самостоятельного существования, и их таки действительно нет - вплоть до нынешнего дня[1])  и со многим числом иных мест.

Особенность-особливость эта на самом деле была, но для неких высших интересов власти ей намеренно придали некий романтический фон, хотя для такого окраса совершенно не было никаких предпосылок. Но их создали перьями и красками талантливых людей, их специфическим образным видением былого. Вот на эту особенность и обратим внимание, тем более что схема «тоталитарных имперских приращений» позволяет это сделать с достаточной степенью внятности.

На схеме видим четкое ядро родового «украинства», которое никакой такой государственности, тем более державности в полновесном смысле этого понятия, не могло иметь по определению. И никогда не имело. А как же тогда славный Киев, задастся недоуменным вопросом наш читатель, довольно сильно ошарашенный увиденным? Да никак. Помним никем не отрицаемое, что «Киев - мать городов русских»[2]. Это означает, что это один из сложившихся в конкретных пространственно-временных экономических условиях сакральных центров. Киев никогда и никаким своим боком русские цари не относили к украинству как к чему-то самостоятельно этническому, а заложенным в него нынешним понятием метили исключительно окраинные территории. Так сказать рутина большого государства с массивом окраинных территорий. Его всегда считали русским городом. Долго время бывшим и остающимся доныне сакральным центром. Несмотря на то, что в XIII веке был построен новый - Москва. Под диктовку все тех же природно-ландшафтных и стремительно меняющихся экономических условий. Дальнейшее их уточнение, вызванное ясными экономическими сигналами времени, вызовет к жизни появление Петербурга. Равно как и перспективу создания в недалеком будущем еще одного - с лучшей степенью привязки к пространственно-временным экономическим обстоятельствам. Решение российской власти в 2012 году о значительном расширении Москвы - всего лишь попытка поиска ответа на вызов времени. Не очень удачная, еще хуже продуманная, хотя и закономерная.

Но речь о другом. Большой пространственный  разнос нескольких центров одного полиэтнического народа породил гипотезу, степень научности которой под большим вопросом. 0 существовании в структуре государства Русь еще одной Руси со странным, поскольку не имеет аналогов в практике мирового государственного строительства уточнением - Киевская. И по названию, и по форме, и по сути, и даже по старым не афишируемым особо картам (в частности,  меркаторским) - сугубо кабинетная конструкция, заявившая о себе на исходе Средневековья то ли в поисках ответа на насущные вопросы минулого бытия, то ли для их сознательного сокрытия происходившего в реальности. Публикаций на этот счет сегодня более чем достаточно. Одна из них так и называется - «Киевской Руси не было или Что скрывают историки» (А.А.Кунгуров). В самом названии книги, собственно, все и сказано и подтверждено не только ее темой, но и схемой «подарков», о которых речь. Есть смысл внимательней всмотреться и хорошенько подумать над пограничными «чертами и резами».

Роль Киева в отечественном прошлом, равно как и в настоящее, тоже (вопрос только в грамотном использовании этого обстоятельства, чем проблемы), определена его строго пространственным местоположением на пересечении двух больших пространственно-информационных коридоров континентальной части Суши - широтного Степного и меридианного (в речном исполнении «Из варяг в греки», в более древнем сухопутном - Угорского).

Мало того. «Мать городов русских» появилась строго там, где удобнее всего одолеть мощное природное препятствие - Днепр. Где есть удобный спуск к урезу воды - он и сегодня в активной своей работе, и достаточно удобное мелководье. Не случайно у перехода с берега на берег поставили Выдубичский монастырь. Святое, богоугодное  место - людное, но главное, прибыльное. Не сложно увидеть, что оно и сегодня точно такое же. Хотя о «мелочах» такого рода, давно уже никто не задумывается. Здесь и навели паромную переправу, существовавшую несколько веков в неизменном своем виде. Это когда в дно реки вгоняли длинные шесты - кии, к ним привязывали особой конструкции плоскодонные лодки, поверх которых укладывали настил. Отсюда и название поселения - того, что «у свай», то есть город у киёв. Даже фонетическое оформление топонима менять не приходится. В своей огласовке, тем более украинской, он так и звучит. Сегодня такой подход к формированию названия представляется наиболее убедительным, поскольку не отделен от прагматики текущего бытия и ясности объяснения.

В районе известного Триполья -  веками предшествовавшего Киеву центра культурно-деловой, перекрестной активности, переправа была крайне неудобной, поскольку была возможной в полновесном своем напряжении только в зимнее время. Но, похоже, что многомесячное ожидание ледостава находило согласие с ритмом времени. А когда этот ритм ускорился, Триполье (название крайне условное - от приближенного к нынешнему времени поселения) по причине своей неудобности было брошено и исчезло во времени, но оставило после себя массу любопытнейших следов. Они важны тем, что подтверждают подходы преемственности на суперогромной части Пространства - от Балтики, до Китая, что еще не раз потребует исследовательского внимания.

Но что тогда означает Украину  «до тоталитарного режима 1654 года», обозначенную на схеме украинских территориальных временных обретений (ударение на последнем слоге, хотя кто знает…), как некий родовой центр? Это некий специфический анклав, возникшей в Средневековье на речных порогах общим числом до девяти как прямое следствие днепровской водной активности. То есть вызов экономического интереса в обстоятельствах бытия и след его активности. Но вовсе не этнических особенностей. Будь пороги выше или ниже, ядро это переместилось бы за ними. Особенность у обитателей этого места была, вот только к этносу как устоявшемуся понятию она не имела никакого отношения. Хотя бы потому, что эта яйцеклетка будущей Украины, в нынешнем ее массовом понимании состояла из всякого рода этнических осколков, стремившихся к порожной узости реки как мухи к следам прогулок домашних любимцев.

Историки и литераторы высокопарно назовут это место казацкой республикой точнее козацкой, и даже отыщут в ней некие намеки на истинную демократию и полновесное казачество, которого здесь не было в помине. И не могло быть. Если, понятно, под казаками и казачеством понимать то, что должно быть на самом деле - сословие, выполнявшее от имени государства рубежные погранично-охранные функции. Занятие здесь было, но совсем другое.

Это место намеренно возвеличивали, героизировали и мгновенно ликвидировали, когда для этого сложились условия. Хотя много точнее говорить не о ликвидации, а о переориентации по прямому назначению - действительно казаческому. Но на рубежах Кавказа, начавшему забывать свои родовые славянские истоки. Никакие такие казаки вдали от границ государству не нужны. Кто такой службы  царям и Отечеству не захотел, был переориентирован в землепашеское и иные сословия. С большим трудом. Что вполне закономерно для разномастной воровской, разбойной по сути вольницы, промышлявшей грабежом в удобном для этого месте.

С «бдившими» у порогов на предмет добычи аборигенами, с их собственной недавней пропиской, было решительным образом покончено. «Малину» закрыли. Обида осталась и приняла форму психологической занозы. Со временем противники России и воссоединения с собственными окраинами намеренно раздули ее до величин гнойника. Для  политических целей, подразумевавших если не прямые военные действия, то скрытую идеологическую войну на разрушение общего преимущественно русского поля с его же обильной тюркско-угорской составляющей.

О том, что оно было всяким, но преимущественно русским свидетельствуют сами украинские фамилии. Недавно по случаю встретил такую - Вериженко. Старорусское слово вериги - некогда подогнали под форму украинской фамилии. В украинском языке такой формы слова с  устаревшим значением - кандалы, нет. Зато есть кайданы, что произведены все от тех же самых ограничивавших движения приспособлений.

Но речь о другом. Публика, «позиционировавшая» себя в этом относительно хлебном и далеком от государева пригляда месте, не могла не выработать правил общежития и формы языкового общения. Имея в самой себе массу тюркских, польских, семитских  выходцев и выстраивая с ними же отношения как на одной, так и по разные стороны фронтов, она сформировала и некий особый язык - как говорится, узнаваемый, но не без претензий, которые легко относятся на счет соответствующей культурной базы этого полиэтнического симбиоза. У тех, кто промышляет грабежом, войнами, торговлей скотом и людьми как скотом высокий стиль не в чести. Тем не менее, по знаменитому письму запорожцев турецкому султану Мехмеду - Мухаммеду IV (Охотнику), отчетливо видно, что исходная база у специфического письма специфического сообщества, исконно русская, что она еще даже и не начала трансформироваться в то, что позднее начнут именовать мовой. Характерные для среды речевые обороты, толика не столько диалектных, сколько иноязычных слов - реальность, что никак не основание для заявок на самобытное и самостоятельное речевое оформление. Отчетливо видно, что до языковых экспериментов М.Грушевского, который, как известно, никакого такого украинского языка не знал, поскольку сам - один из его изобретателей, еще должно пройти более двух веков. А здесь заявляет о себе нормальная русская речь. Слегка матерная для нынешних свободословных времен, довольно грубая, с учетом среды шутников и обстоятельств эпизода, но исконно русская. Смотрим  шедевр И.Е.Репина (рис.). Один из вариантов.

«Репин в романтическом аспекте представлял себе жизнь запорожцев. Объективно-исторической точки зрения он не придерживался, да и наука того времени ею не обладала. Но ведь Репин был не ученым-историком, а поэтом художником, и он создал великолепное, жизнерадостное произведение о независимом характере народа» (Н.Д.Моргунова-Рудницкая). Дополним. И существенным образом «уточнил» - по собственному разумению, представление о событийном том срезе. Все правильно. Разве что наука так и не преуспела в переводе романтического его восприятия - как массой, так и разного рода художниками - в соответствие реальности.

Но здесь важнее обратить внимание на преобладание  малинового цвета в запорожском казацком воинстве. Точнее, на малиновый окрас его главного флага, не представленного в этом авторском поиске. Но по первоисточникам был он именно такой. По геральдической раскладке, этот цвет означает, уверяют нас современные вроде бы информированные знатоки - символ благородства, достоинства, власти, величия. И добавляют, подумав немного, что это знак цветущей земли, скромности, верности, и даже набожности и духовности. Именно по этой причине, дескать, некое украинское поселение ввело эти благородные цвета в свои знаковые отличия.

Верим, что так. Тем не менее, есть сомнения. Они  в том, что цвет в знаковой раскладке используется с глубин времен.  Настолько древних, что ко времени вольного казачьего разгуляйства сомнений в том, что каждый из них означает, давным-давно уже не было. Так вот, согласно «Словарю международной символики» дотошнейшего из авторов современности историка, дипломата, скандинависта, фронтового разведчика Вильяма Похлебкина, малиновый этот цвет сводился предком к понятиям притон и преступный мир. Именно поэтому малиновый цвет на Руси считался особо молодецким и с цветом плодов известного садового растения никогда не смешивался. Во время  последнего царя из династии Рюриков им метили себя опричники, в гражданскую войну - не только анархисты, но и члены банд Махно, Антонова, Григорьева. В связи с обильной малиновой той раскраской есть смысл напомнить о началах горбачевской «перестройки», когда наиболее продвинутая, рыночная часть общества украсила себя малиновыми пиджаками. И стало понятным, кто  и  за чем нацелился в хозяева жизни.

Один из моих безымянных читателей откликнулся на затронутую тему  стихами. Плохонькими, но по сути. Переводить нет смысла, и так все понятно:

…Настала пора, коли кожен із нас

Постав перед вибором часу:

До влади прийшли бандюки й брехуни,

Наперсточники й свинопаси…

Поэтому когда вам поют что-то там про малиновый звон, следует убедиться - это авторская неосведомленность или его заведомый умысел? Так сказать творческий прием, хорошо понятный посвященным лицам с определенным складом характера и намерениями «романтиков большой дороги».  Знал ли об этом И.Репин, когда писал своих «Запорожцев»? Без сомнений, потому  малиновый цвет жупанов, шаровар, шлыков, свисающих с папах - важнейшей детали в казацкой одежке, в этом полотне явно преобладает. Намеренный авторский подход? Кто бы сомневался. Тоже своего рода сигнал властям и зрителям. О том, что художник лично не согласен с какими-то ее - власти, действиями. Своего рода интеллигентный протест, сознательно ослабленный в знаменитом «третьяковском оригинале». В полном соответствии с духом традиционных «интеллигентских метаний». Такая и большая степень знаковых посылов вполне «в теме» творчества именитости. Равно как многих иных этого круга и уровня.

Это к тому, что малиновый специфический настрой на самой исторической родине украинского «козацтва» воспринимался без особого восторга. Условно коренное население района от веселых и удалых дорожных романтиков старалось держаться дальше. Оно не столько вытеснялось лихими хлопцами, сколько само бежало от своих защитников куда подальше. И массовый этот порыв был обусловлен уже не только стремительным замещением  вековой системы сухопутных торговых путей морскими и речными, что само по себе вызвало массу экономических напряжений, сдерживавших развитие края, но и «неудобствами» иного рода. Речь о том, что «казаки» и их элита смотрели на местное население как на дополнительный источник дохода.  Они не захотели искать ничего лучшего, чем торговля подконтрольным ему населением. В том числе и в форме хорошо известного «науковцам», но особо не афишируемого ими так называемого ясыря (тот же ясак - натуральный налог, только не скотом и пушниной, как чаще всего было принято, а людьми). Население ринулось спасаться от такого налогообложения в Левобережные области, в западные районы России. Следов такого перемещения там без счета - и в нынешних Харьковской, в Брянской, Тверской, и иных северо-восточных областях. Но разве сегодня иначе?

 Самая позорная страница из истории предыдущего цветного сообщества не в состоянии перманентного предательства ради малейшей выгоды, а в работорговле. Специфичным ясачно-ясырным  этим грехом отмечен и Богдан Хмельницкий, и не менее гетманы Иван Выговский, и Петр Дорошенко. Им ныне охотно ставят плохонькие памятники - по уровню таланта активистов, и уводят в глухую тень их подвиги на отнюдь не ратном поле. Об этом прямым текстом речь идет в книгах корифея «подлинной»  украинской истории М.Грушевского, и тех, кто в эти самые корифеи не зачислен - от Ореста Субтельного до Натальи Яковенко. А ведь это то самое, что делает страницы украинской истории прозрачнее.

Ситуация, имевшая место на Днепровских порогах, лишь подтверждает давно очевидное. А именно,  дорожный бандитизм (неважно на каких дорогах - сухопутных, речных или океанских) одно из условий не только первичного накопления капитала как составляющей экономики, так и формирования национальных элит с их достоинствами, недостатками и художествами.  

Отсюда вывод: «Русские цари такого не делали. […] Таким образом, союз с Россией был естественным ходом эволюции Богдана - из сословного деятеля в национального, ибо предлагал отказ от азиатской практики расплаты с союзниками живым товаром. Поскольку в ведущих странах Европы ничего подобного не было, Переяславская Рада как раз и означала европейский выбор в ключевом моменте, касающемся свободы личности. Несправедливости от власти были всегда - есть  они и сейчас, - но гарантия от  угона в чужие страны в качестве раба с санкции или молчаливого согласия власти была получена только после соединения с Россией»[3].

Тот невольный, по природным причинам сместившийся к днепровским порогам центр специфической украинской деловой активности, был закрыт самим временем, но получил продолжение в целом ряде проблем современности. В немалой степени для России, не сумевшей во времени излечить до конца метастазы «козацкой вольницы», но больше всего - для самой Украины, вновь охотно согласившейся стать козырной картой политических игр современности.

Любая история в разной степени, но всегда - калека обстоятельств, иллюзий и преднамеренных умыслов. Трагедия украинской истории в том, что этот умысел в приложении к ней всегда был предельно личным, злым и направленным на реализацию интересов третьих сторон, но его всегда выдавали при этом за интерес собственно Украины. Так пока и остается.

Что касается России, то она в такой раскладке третьей стороной никогда не была. Она пыталась ввести в единое общее поле саму себя в процессах на собственных окраинах, что и видим по приложенной карте. И это то главное, о чем она свидетельствует прозрачным и доступным языком графики. Россия свое присовокупляла к собственному. И при этом неважно, где это было - в Казахстане, Киргизии или Прибалтике, в Средней Азии или на Украине.

Вот цитата из книги 1601 года итальянского католического священника «Славянское царство», выставленной после забвения на сайте Российской Государственной Библиотеки: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шленской землей, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...» (Мавро Орбини). При этом следует иметь ввиду, что сам этот этноним «русский» сложился к раннему средневековью, а каким было общее название народа и имелось ли таковое в принципе, еще только предстоит разобраться. Но важно то, что он был единым - с общей культурой, с общими религиозными верованиями, с относительно общей экономической системой и несомненно общей дорожно-транспортной сетью. А нам со школы долбят о каком-то там первородном российском варварстве. Дескать, летописи так говорят, значит - верь. Несмотря на то, что реальность была иной. И поскольку  на Украине за годы СССР вновь оживилось и окрепло осознание этого единства, возникли проблемы без перспективы разрешения. Их и видим. Малое без большого не только рушится, оно самоликвидируется. Это произошло бы в любом случае, даже без «помощи» со стороны.

В этой связи совсем не случайно российский президент весной 2012 года в рамках своей предвыборной встречи со студентами московских вузов заговорил о существовании в докарамзинский, то есть доромановский период государства с названием Тартария, хорошо известном историкам. Его сокрытие становится уже опасным для вновь становящегося на ноги полиэтнического симбиоза под названием Россия. Политики такого уровня «нечаянных открытий» не делают. Им по рангу это не положено. И если что-то сказано, то с вполне определенной целью. И цель эта видится в сигнале, что на эту сторону собственного прошлого - неважно, российского, украинского или какого там еще предложено обратить внимание. Уже обратили. Кому любопытно, может посмотреть в раскладках Интернета. Масса любопытнейшего. Академик А.Т.Фоменко, как говорится, отдыхает.

Плохо или хорошо делала это Россия в прошлом, итог этапных усилий перед глазами - на схеме. Он впечатляет. Многим. В том числе и «сталинско-молотовской прибавкой» 1939-1940 годов. Возращение в лоно государственности Красной Руси - историческое название региона, позволило выиграть крайне важное для мобилизации ресурсов время. И совсем не важно, к кому его отнесли - к Украине или России. Важно другое, что с опорой на это решение удалось устоять под натиском объединившего силы зла всей европейской сообщности. Этот «украинский прирост» впечатляет и им можно гордиться. Но он же стал базой для спекуляций, формирования и усиления искусственного разлома. Сегодня понимание этого становится относительно прозрачным, как и того, почему именно это единство подвергается таким массированным и изощренным нападкам.

Несколько слов о хрущевском «подарке». Хрущев ведь не только подарил Крым, он  попытался насильно его украинизировать, то есть последовательно вгонял клинья, где только можно. Массовые протесты населения по этому поводу в расчет «не принимались». То есть изначально строилась платформа под напряжения  последующего времени. Хорошо хоть тогда без стрельбы обошлось, как в Новочеркасске. А могло бы быть... В тени остался и другой «сюрприз» стране этого весеннего подснежника - передача Китаю Восточного Туркестана. Поколения военных разведчиков, в том числе советского периода готовили его к оформлению в самостоятельное государство. По площади это не Крым, а несколько сложенных вместе «украин». Об этом открытым текстом говорил мне когда-то при журналистской моей встрече в среднеазиатском Оше отставной полковник Габит Мазитович Музипов, при жизни ставший одной из легенд советской внешней разведки. Собственно, об этом же шла речь при наших частых встречах с Виктором Антоновичем Маргайтисом, бывшим начальником оперативного района в Южном Киргизстане. Он века был и доныне остается  в числе важнейших территорий, определяющих уровень безопасности России, равно как и Украины. От проявлений активности всякого рода мафий и далеко идущих планов разведок целого списка стран. Включая «правильнодемократические». Искусственно вызванное ими здесь в тридцатые годы прошлого века напряжение с басмачеством, практически снимал именно этот человек.

В целом изучения наново требует весь пласт отношений России и Турции, намеренно замыленных историографией в ее романовской доныне версии. И в частности - суть и последствиях хрущевских обязательств перед США «не выставлять требований зачерноморскому нашему соседу». Все то же об отношениях с Польшей, Болгарией, Сирией, Ираном и так далее и так далее. Все это хоть и за рамками карт разного рода царственных подарков, но по-прежнему определяет напряжение политической активности. Несмотря на то, что исходные события могли иметь место несколько веков назад.

При этом одна власть, пряча истину, романтизировала откровенно бандитские собрания, другая прикладывала к ним классовые шаблоны, третья - скрыто и открыто предавала, четвертая, как украинская на «дядиных» вожжах, - откровенно проводила заказную дерусификацию, пятая - рассказывала сказки о свободе слова и  истинных ценностях демократии, а все вместе оглупляли население собственных государств. Такая получается у нас история.

Анализ этой задевающей живые струны души карты приносит ответы на многие вопросы, в том числе по формированию некоторых черт национальной ментальности. Наиболее специфичные из них обусловлены длительным припорожно-придорожным промыслом с его малиновым окрасом. Хотя у немалого числа  людей и такой способ общественной организации способен выдавить слезу умиления, тем не менее, сути его не меняет. Но она способна к регенерации степеней цивилизованности, что, собственно, тоже доказано практикой.

Впрочем, противоречия свидетельствуют не о естественности процесса в одном поле одного еще только складывающегося этноса, а о заведомой его, процесса, искусственности. Глухая закрытость первоисточников, лояльность и благоволие властей, нацеленность противника на заведомое разрушение единого поля Руси, масштабы которого еще плохо осознаются - публикаций на тему кем, как, когда и зачем это делалось, сегодня, на пике общественных украинских обострений, более чем достаточно, и привели к формированию практически неразрешимого клубка противоречий.

Требуются принципиально иные подходы. Они имеются.

Но отвергаются - частью властью, становящейся таковой на стыках массовых противостояний и потому мало к чему конструктивному пригодной. И частями населения, расколотого уже большим числом линий, чем это представлено картой… ▲©

МАСЛОВ Александр Федорович, журналист, писатель, для «Русской общины Украины»


[1] Как ни покажется странным это заявление более чем вековой давности, но, тем не менее, суть свою оно сохранило. Нынешняя самостоятельность Финляндии  по-прежнему обеспечивается экономическими сношениями с Россией, ее экономическо-сырьевой базой и грамотно выстроенными политико-культурными отношениями сторон. Возможна ли нынешняя Финляндия без таких мощных опор? Вопрос открыт. - А.М.

[2] Повесть Временных Лет

[3] А. Попов, «Украинский ясырь и европейский выбор», Киев, еженедельник «2000», № 20-606, 2012


Другие статьи в разделе "Досье - Тенденции и Направления"
01 января 2014
С новым 1414-м годом!
То, насколько успешным был 2013 год, мы по-настоящему поймем только тогда, когда можно будет сравнить его с теми годами, что пока ждут нас впереди – то есть через несколько лет. Это, конечно, касается любого года, но нынешнего в особенности. Потому что нас ожидает 14-й год. А в истории России уже шесть веков не было такого, чтобы в этот год мы не воевали. Последний раз мирным этот год был при великом князе Василии Дмитриевиче, сыне Дмитрия Донского, в 15-м веке. Можно было бы не обращать внимания на эту традицию – если бы обстановка в мире была более-менее спокойная и благостная. Но мировое сообщество переживает тяжелейший, переломный момент – уже несколько лет оно пытается отсрочить крушение мировой финансово-экономической системы, а значит – и всего миропорядка.
09 декабря 2013
Перевороты: от Мохаммеда Мосаддыка до Евромайдана
То, что перевороты возникают неслучайно можно проследить, перелистывая страницы истории. Другое дело, что каждый переворот имеет свои особенности, и с каждым переворотом совершенствовались методы их осуществления. Постсоветское пространство не стало исключением. Здесь они в полной мере были проведены в жизнь. А иначе и быть не могло. Территории постсоветского пространства нужно было прибирать к рукам качестве подопытного кролика сначала Грузия и затем Украина. Попытаемся в этом разобраться.
24 ноября 2013
Осень патриархов
В жизни бывают исторические дни, а мы их свидетелями. Историзм же определяется зачастую не громкостью или долгожданностью события, а пониманием глубинных мотивов происшедшего и реальным ощущением его фундаментальных последствий. Осень в этом году особая. Сначала сирийское химоружие, а вот теперь и иранский атом. Тенденция однако… Кто бы мог подумать, что за арабской весной придёт такая осень. Сначала американцы дают добро на весеннюю вспашку всего арабского ландшафта под новый посев управляемого хаоса в надежде удержать контроль над регионом в быстро меняющемся мире.
22 ноября 2013
Многовекторный раздел
День Св. Архистратига Михаила станет для Украины, по-видимому, историческим днём. Провал законопроектов об освобождении Ю.Тимошенко из «темницы сырой» и принятие Кабинетом Министров Украины распоряжения «в интересах национальной безопасности Украины приостановить процесс подготовки к заключению Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС» просто не могут быть проходными событиями. Что бы ни делали оппоненты, как бы ни пытались вернуть ситуацию в «домихайловский» период, им это уже не удастся. Во всяком случае, более чем двадцатилетняя внешнеполитическая многовекторность, перешедшая в последние годы в северо-западный политический «шпагат», завершается. Открываются новые контуры будущего. Но какой станет Украина, в значительной мере решать уже не ей. И это понятно уже всем и на Западе и на Севере. Но только не на Украине…
15 ноября 2013
«Ватикан размывает христианские ценности»
«Последнее, что еще оставалось в католической доктрине, это этика. Существовало жесткое понятие греха, которое не давало возможности признать современную толерантную систему ценностей. Сейчас сделаны революционные шаги для размывания этого», – так специалист по политике Ватикана Ольга Четверикова охарактеризовала газете ВЗГЛЯД опрос об отношении к проблемам семьи, который римская курия проводит среди епископов и паствы.
14 октября 2013
ОПЫТ ЕВРОИНТЕГРАЦИИ. ЧТО ЖДЕТ УКРАИНУ
Украина займет свое место в европейском ряду как классическая экономика окраинного типа. А за этим по цепочке логики – утрата суверенитета, позорный статус внешне управляемой территории. Он уже реальность. Как итог многолетней националистической истерии - по поводу Украины для украинцев. Ничего кроме нищей третьестепенной полуколонии националисты, включая Партию регионов, создать не в состоянии. Доказано практикой.
24 августа 2013
Возрождение нацизма в Хорватии и капитуляция Сербии
Тенденция к возрождению и поощрению нацизма принимает в странах бывшего СССР и соцлагеря, вступивших в ЕвроСоюз, характер нездоровой эпидемии. К этнократическим режимам стран Прибалтики теперь присоединилась и Хорватия, где не только дискриминируются сербский язык и сербское население. В евросоюзовской Хорватии идет процесс реабилитации деятельности хорватских фашистов (усташей), которые прославились особой жестокостью, вызывавшей неприятие даже у гитлеровских солдат, в период этнических чисток во время Второй Мировой войны, О том, что происходит в современной Хорватии и что может ожидать Сербию после вступления в ЕвроСоюз рассказал в эксклюзивном интервью для ИА РЕКС, доктор Миша Джуркович.
14 августа 2013
«Американская дипломатия работает на Украине намного эффективнее российской»
Смена американского посла на Украине ожидаемо спровоцировала вал конспирологических прогнозов. По общему мнению, то, что новый посланник прибыл в Киев практически в преддверии важного электорального цикла, отнюдь не простое совпадение. Кое-кто заговорил уже о том, что в стране готовится новая «оранжевая революция». Остается при этом не вполне ясным, чем же Госдепу не угодил отставленный Джон Теффт? Неужто провалил миссию по евроинтеграции? Смену американских послов KM.RU прокомментировал председатель Русской общины Украины, политолог Константин Шуров
31 июля 2013
Украина у края: НАРОДУ ОТБИЛИ РОД
Сегодня уже нельзя не видеть, как под флагом хваленых «евроценностей» Запад и та же Европа, как его часть, осознанно культивируя и поддерживая, и нам тоже навязывают участие в так называемом содомском грехе, в дополнение к «нарастающей волне глобофашизма», отчетливо видимых на Украине. Идеи либерализма не дают покоя? Осознанное внедрение одного из приемов сокращения численности населения планеты? И когда власть Украины устами вождей заявляют о неизменных евроустремлениях, это означает возведение содомских программам в ранг государственной поддержки…..При этом никто уже и ничего не скрывает. На это же направлена и практика ВМФ, от которого слышна только одна песня – сократите социальные программы поддержки населения! Украина ментально пытается устроиться на двух стульях. Неудобно. Да и формат задницы давно иной. Оценивая это ерзанье, авторитетный украинский экономист занес в свои заметки с характерным названием «Путь спасения Украины, по которому она не пойдет»: «Трагедия Украины сегодня в том, что на подходе нет ни одной политической силы, включая действующую власть, способной сделать нужный поворот в экономической политике. Так что Украина обречена, видимо, пережить еще большую, чем сейчас, нищету, безработицу и унижение…..
07 июня 2013
Возвращение политических методов борьбы в нашу жизнь
Когда воюют два коммерсанта, то ситуация, в общем, понятная - они воюют за деньги и ни у кого никаких дополнительных вопросов не возникает. Когда же речь идет о борьбе за власть, то ситуация меняется радикальным образом. Дело в том, что «к власти рвутся бандой», а банду нужно сплачивать. И деньги тут, конечно, играют важную роль, но далеко не единственную. А если власть эта над миром (или, хотя бы, над страной), то для ее получения нужно еще добиться как минимум отсутствия сопротивления народа (в идеале - его согласия), а если этого добиваться личными деньгами ... Можно разориться много раньше, чем добьешься хотя бы минимального успеха.