http://russian.kiev.ua/archives/2006/0610/061031upt1.shtml Тарасу Чорновилу – в ответ (Виктор Полищук) – Архив – украинская - Политика – Русская община
 "А казачок-то засланный"
Тарасу Чорновилу – в ответ

Виктор Полищук

В газете «Экономические известия» за 13.10.2006 г. опубликована статья Тараса Чорновила «Пора объявить перемирие», в которой говорится о потребности признать УПА1. Если бы такую статью написал член КУНа2, она не заслуживала бы внимания, но Тарас Чорновил является видным членом Партии регионов Украины, поэтому необходимо выразить отношение к его, сформулированным в статье, мыслям.

То, что Тарас Чорновил рос в бандеровской семье, что его взгляды на УПА формировались под влиянием оуновцев3 из-за границы, не оправдывает его взглядов на УПА: от активного политика нужно требовать объективных знаний, а из написанного Т. Чорновилом следует, что он защищает УПА, как формирование не связанное с ОУН-Бандеры4. Это нужно расценивать как попытку сфальсифицировать историю, как оправдание преступной ОУН Бандеры.

Тарас Чорновил ссылается на знание УПА, почерпнутое от отцовского окружения, стенает, что люди не знают правды об ОУН; о «Молодой гвардии» говорит, что она была связана с ОУН, о чем он, без сомнения, узнал из книжки Евгения Стахова. Это значит, что у Т. Чорновила нет и капли критицизма. Чтобы писать об ОУН и об УПА, слишком мало знать об этих формированиях из рассказов бандеровского окружения отца и из писанины бандеровца Е. Стахова. Чтобы писать об ОУН-УПА, необходимо охватить всю фактографическую литературу и архивные документы, из которых видны вещи неоспоримые, а именно то, что УПА была детищем ОУН Бандеры, ведь нельзя говорить о самой УПА без связи с ОУН. В упомянутом контексте возникает (очень сжато) следующее:

В 1929 году появилась ОУН, которая взяла на своё идеологическое вооружение фашистскую доктрину Дмитрия Донцова, по которой нация (украинская) является видом в природе, она должна постоянно бороться с другими нациями за существование и пространство. Целью ОУН должно быть построение украинского, фашистского типа, государства, в котором народом и государством будет править «вождь нации», который будет иметь в своём распоряжении «инициативное меньшинство» (членов ОУН), а та в отношении к остальному народу, который в этой доктрине называется «чернью», «тлумом», «быдлом», применяет «творческое насилие». Знает ли об этом Тарас Чорновил?

В межвоенный период ОУН была членом фашистского интернационала, который, от НСДАП, контролировал министр пропаганды Й. Геббельс. Знает ли об этом Т. Чорновил? Какой из этого факта вывод?

Знает ли Т. Чорновил о том, что в июле 1941 года (в оккупированном немцами Львове - ред.) Ярослав Стецько, человек №2 в проводе (руководстве - ред.) ОУН Бандеры, официально, как «премьер» бандеровского правительства, заявил, что он, а, следовательно, и ОУН, «стоит на позиции авторитарного и монопартийного устройства Украины (...) на позиции уничтожения жидов и целесообразности перенесения на Украину немецких методов екстерминации (ликвидации - ред.) жидовства»?

В постановлениях І-го Конгресса ОУН написано, что полное устранение всех займанцив из украинских земель наступит в ходе национальной революции (обратите внимание на полонизмы в постановлении) (в оригинале -ред.). Время «национальной революции» ОУН Бандеры провозгласила ранней весной 1943 года и именно тогда она начала образовывать УПА, главной задачей которой было «устранение» (укр - "усунення", ред.) всех займанцив, т.е. всех неукраинцев, с украинских земель. Если бы Тарас Чорновил заглянул в «Словарь украинского языка», то узнал бы из него, что слово «усувати» означает «доводить до несуществования», а довести до несуществования людей, означает их убийство, чем и занималась ОУН-УПА. Осознает ли это Т. Чорновил?

Знает ли Т. Чорновил, что УПА создавалась ОУН Бандеры путем террора, что около 90% её состава были украинские крестьяне, террором привлеченные в неё, что добровольческим костяком УПА были лишь бывшие бандеровские полицаи и бывшие солдаты и офицеры гитлеровских батальонов «Нахтигаль» и «Роланд»?

Слышал ли Т. Чорновил о частых случаях бегства из УПА, за что беглецов «полевые суды» ОУН-УПА карали смертью «путём обезглавливания перед подразделением»? Знает ли Т. Чорновил о созданной ОУН Бандеры «Службе безопасности», которая каждые две недели в каждом районе Западной Украины расстреливала не меньше чем по 50 «сексотов», т.е. тех, из состава местных украинцев и бывших солдат и офицеров Красной Армии, которые сумели бежать из немецких пересыльных лагерей? Пусть сосчитал бы Т. Чорновил сколько их убито за 1943-1944 годы. Или знает Т. Чорновил, что, в адрес ОУН, писал в «Открытом письме к членам Провода ОУН Бандеры» и в своей газете «Оборона Украины» Тарас Бульба-Боровец, совсем ведь не приверженец Советского Союза? А писал он такое:

«Может ли истинный революционер-государственник (таким себя считал Т. Бульба-Боровец – В.П.) подчиняться руководству партии, которая начинает построение государства с резни национальных меньшинств и бессмысленного сжигания их жилищ (...) При ваших методах отстрела украинцев из Красной Армии, бывших украинских коммунистов, комсомольцев и бичевания украинского актива, удушения веревкой5 (путом - укр.) наилучших людей (...) вы не мобилизуете армии (...) Что общего с украинской народной революцией имеют бандеровские бесправие, побои, грабежи и убийства, свидетелями которых мы являемся ежедневно. Существовала ли (...) такая революционная организация, от которой собственный народ приходил в ужас более, чем от злейшего врага, а её членов называл не иначе, как «путярамы» ("душителями" - ред.) и «сокирныкамы» ("топорниками" или "рубателями" - ред.). Существовала ли такая организация (...) которая честных и сознательных украинцев мордовала хуже чем Гестапо, или НКВД? (...) Что общего с освобождением Украины имеют бандеровские попытки подчинить сейчас украинские народные массы своей партийной диктатуре и фашистской идеологии, которая противна украинскому народу, против которой воюет целый мир».

Это Бульба-Боровец писал летом 1943 года. Этого всего Т. Чорновил не хочет знать.

Тарас Чорновил неоднократно высказывал свои симпатии по отношении к УПА, т.е. к ОУН-УПА. И не главное ли его задание в Партии регионов Украины: политически нейтрализовать на Востоке Украины проблему украинского национализма? Ведь не стоит подозревать Тараса Чорновила в том, что он, относительно проблемы ОУН, абсолютный профан.

УПА была орудием ОУН Бандеры и только в этом смысле можно о ней говорить. Украинский народ, в том числе и галичане и волыняне6, в своей массе, никогда не желали и не желают бандеровской Украины. Об этом Тарас Чорновил должен знать.

Правды относительно ОУН-УПА добивается не только Т. Чорновил, но и президент Украины Виктор Ющэнко (Ющенко - укр.), а рядом с ним Степан Бандера – внук известного «вождя революционной ОУН».

Правда об ОУН-УПА должна быть распространена, но нельзя её заменять бандеровской пропагандой, она должна опираться на анализ максимально возможного объема фактографического материала и архивных документов, она не может быть псевдоправдой типа наработки «Вывода» об ОУН-УПА под руководством проф. С. Кульчицкого или писаний проф. В. Сергийчука.

24 октября 2006 г.

Виктор Полищук, Канада

Специально для сайта Русская Община.


1 УПА- украинская повстанческая армия –ред.
2 КУН-Конгресс украинских националистов идеологические наследники ОУН - ред.
3 ОУН – Организация украинских националистов - ред.
4 ОУН – в 1941 г. под влиянием внутренних факторов разделилась на два непримиримых лагеря: ОУН-М – сторонников Мельника, чуть более умеренного, чем Бандера и ОУН-Б – сторонников Бандеры. ОУН-М гитлеровцы использовали с начала осени 1941 г. до середины 1943 г. в своих целях на территории Украины. Накануне изгнания гитлеровцев с территории Украины ими была сделана ставка на беспощадный террор. Для этой цели на Украину из Германии был переброшен С.Бандера.
5 Удавка – излюбленный метод казни у бандеровцев. После удушения жертву бросали лицом в муравейник.
6 Уроженцы Галиции и Волыни.

Перевод и редакция аналитической группы Русской Общины Украины

"Русская община" [ www.russian.kiev.ua ]. Редакция 31.10.2006